Esto que estás leyendo es mentira porque internet murió hace nueve años y nadie te ha avisado 164138

• Los estudios sitúan el crecimiento de tráfico falso en un 86% anual 56l6u

• Hay quienes defienden que el 64% de lo que ocurre en internet ya son bots 353e1s

He perdido la cuenta de las noticias sobre eclipses que he leído en los últimos años, las veces que han arrestado a Broncano porque no se enteró de que los micros seguían encendidos, y todos los tuits que me recomendaban encarecidamente no abrir en público. Hacer scroll en el móvil o navegar desde el ordenador se ha convertido en una suerte de bucle en el que se hace cada vez más difícil discernir qué es verdad y qué no. La teoría del internet muerto cree que la mayoría es mentira.

Nunca una teoría de cuatro intensitos de internet me había resultado tan fascinante. Primero porque hablamos de una tesis publicada en 2016, mucho antes de que la IA y ChatGPT entrasen en nuestras vidas como un tifón. Segundo porque, tal y como demuestran las investigaciones sobre bots, granjas de clics y algoritmos más recientes, su absurda conspiración tiene parte de razón. Esto es lo que defienden y las pruebas que ponen sobre la mesa.

La mayoría de internet es falso 665l3h

Parido en un foro llamado Wizardchan que defiende el celibato como camino para alcanzar la sabiduría y los poderes mágicos, el hilo titulado "La Teoría de la Muerte de Internet: La Mayoría de Internet es Falso" se ha convertido en las sagradas escrituras de quienes creen que la red ya ha sufrido la Inversión. En cristiano, que hay más bots y algoritmos que personas haciendo crecer internet.

Quienes defienden la teoría aseguran que gobiernos y plataformas llevan años trabajando en la sombra para inundar la red con bots e inteligencias artificiales que se encarguen de modular la opinión pública, y que cualquier atisbo de realidad y contenido original queda eclipsado por bucles de contenido sintético que las redes sociales y los buscadores se encargan de priorizar. Dicen que la razón por la que cada vez hay menos foros y blogs de opinión es la principal prueba de ello.

¿Se pasaron de intensidad? Ya lo creo, pero reconozcámosle el mérito de haber dado en el clavo, al menos en cierto sentido. Se me desinfla la conspiración gubernamental, lo siento, pero todo lo demás se ha convertido en la hiperstición definitiva al adelantar hace nueve años una realidad que los datos han terminado demostrando. Ante la pregunta sobre cuánto de lo que ocurre en internet es falso, a día de hoy resulta inevitable decir que la mayoría.

Esa citada Inversión, que parece la clásica palabra que encontrarías en un foro sobre magia y celibato, en realidad no pertenece al creador de la teoría, sino a los propios ingenieros de Google. Dos años después del nacimiento de la teoría, en declaraciones para un reportaje del New York Times que analizaba la compra de visualizaciones y likes de los vídeos, el director de producto de YouTube reconocía el problema.

Allá por 2013, su sistema de detección de anomalías había descubierto que ya había casi tantos bots haciéndose pasar por personas como humanos visualizando vídeos. Los empleados temían que, llegado el momento, el sistema confundiría el tráfico falso como real y viceversa, un fenómeno que a partir de ese punto se conocería como "la Inversión". Está lejos de ser un caso aislado y, como ya habrás imaginado, ha crecido mucho desde que se detectase hace más de una década.

En el mejor de los casos, en base a un estudio realizado sobre 200 millones de s durante siete eventos clave, las interacciones en redes sociales sitúan el reparto entre humanos y bots en un 80-20. Publicado en marzo de este mismo año en la revista Nature, el análisis intentaba identificar la respuestas falsas en base a ciertos principios mientras alertaba del descontrol que suponía ver cómo estaban evolucionando. Otros, en cambio, son más demoledores con el reparto.

Antes todo esto eran abuelas 23269

Los cálculos menos esperanzadores han superado la mayoría, con la firma de ciberseguridad Imperva situando las cifras de bots en un 51% de todo el tráfico, y limitando a los bots problemáticos, los que perseguían precisamente los principios de la investigación anterior, en alrededor de un 37%. Por su parte, un análisis de inteligencia artificial sobre millones de cuentas de Twitter situaba el número de bots en aproximadamente un 64%. En las webs tradicionales, los compradores de anuncios asumen sin demasiados rodeos que, como mínimo, el 40% de los clics son de s fantasma que en realidad no existen.

Los análisis sobre esas granjas de clics que mueven la opinión y el negocio de los anuncios en internet son aún más extremos. Un estudio sobre el auge del "General Invalid Traffic", o tráfico generado por sistemas automatizados, alertaba sobre un crecimiento anual del 86%, mientras que otros sobre las granjas de clics situadas en países como Indonesia o Pakistán alertan sobre cómo centenares de móviles controlados por humanos se suman a los bots para imitar patrones más humanos y esconder esa huella.

Pero aunque son precisamente los análisis independientes los que nos ayudan a visualizar una realidad oculta a simple vista, asomándose a los tejemanejes de las grandes corporaciones para descubrirnos lo que no deberíamos ver, el principal problema viene cuando esas mismas empresas le suman otra espectacular voltereta a ese ya de por sí demencial salto mortal. Lo ocurrido con Google y Meta en 2024 es, sin duda alguna, el mejor ejemplo de esa pirueta.

Entre los documentos filtrados de Google en mayo de 2024 se destacaba cómo diferentes variables internas, que no aparecían citadas en su documentación pública, permitían filtrar de forma masiva lo que el buscador consideraba páginas "de baja calidad". Súmale ahí el hecho de que cada vez funcione peor al arrojar el resultado que estás buscando y ya tienes el caldo de cultivo perfecto para dar alas a quienes creen que un algoritmo decide qué trozos de internet siguen vivos y cuáles deben morir y quedar enterrados.

El abismo de la IA y los bots en el que se ha convertido Facebook, ahora ya Meta, es otra tormenta perfecta a la que agarrarse para teorizar con un gorro de aluminio en la cabeza. Lo que hasta hace no mucho parecía una colección de madres y abuelas comentando fotos de la comunión del primo Rafalín, ahora son imágenes generadas con inteligencia artificial sobre un Jesucristo submarino hecho a base de gambas mientras millares de bots contestan a la publicación con un simple "amén".

Pese a lo innegablemente desesperanzador de la situación, la prueba de que internet no está muerto no está solo en que este texto no sea mentira, también en cómo dichas investigaciones centradas en bots, publicidad y algoritmos, ignoran de forma deliberada el resto de conversaciones en foros y redes minoritarias donde las cifras no arrojarían resultados tan apocalípticos. De hecho, en la búsqueda de un internet falso que se haga pasar por humano, la mayor evidencia de hasta qué punto la red sigue muy viva es que a ningún bot se le ocurriría crear un foro sobre cómo el celibato te acerca a la sabiduría y los poderes mágicos. Jaque mate, conspiranoicos.

Imagen | Mjkloter1 en Midjourney