GPT-3.5, el modelo de lenguaje de la versión gratuita de ChatGPT, no es tan eficiente como un bot de hace más de 50 años c7146
Ningún agente tecnológico ha estado a la altura de ChatGPT en lo que a influencia se refiere en los 12 meses que han compuesto 2023. El chatbot conversacional de OpenAI, a pesar de la pérdida de s, congrega a diario a millones de personas que exprimen sus virtudes para aspectos relacionados con lo académico, lo laboral o el ocio. Pero, según un reciente informe, la versión gratuita del bot está un paso por detrás de una inteligencia artificial de los años 60.
Hace más de medio siglo, Joseph Weizenbaum (investigador del MIT) test de Turing (una prueba para diferenciar un humano de una máquina).
Solo GPT-4 consigue superar a ELIZA 3414z
Esto, en esencia, fue lo que llevaron a cabo investigadores de la Universidad de California en San Diego. En un artículo de investigación titulado “¿Pasa GPT-4 la prueba de Turing?”, los académicos querían conocer si la versión más ambiciosa de OpenAI era capaz de diferenciar cuándo hablaba con un humano y cuándo con una máquina. Y, como querían ser más ambiciosos, también incluyeron en su estudio a GPT-3.5 (el modelo de lenguaje de la versión base de ChatGPT), a la mencionada ELIZA y a 652 participantes.
Sorprendentemente, el resultado fue muy favorable para ELIZA y no tanto para los intereses de GPT-3.5, el modelo de lenguaje que da vida a la versión gratuita de ChatGPT. En el 27% de las ocasiones, ELIZA consiguió diferenciar si hablaba con un humano o una máquina, una cifra que desciende hasta el 14% en el caso de GPT-3.5. Por suerte para OpenAI, GPT-4 tiene un rango de acierto de 41%, pero aún así está por debajo de lo que lograron los humanos.
Ver todos los comentarios en https://3djuegos.vertelevision.info/tecnologia/noticias/ia-anos-60-supera-a-chatgpt-reciente-prueba-eliza-identifica-mejor-a-humano-que-bot-openai#comments">VER 0 Comentario